北京睿仁誠紅木家具有限公司

睿仁誠紅木家具有限公司是一家專業(yè)從事硬木古典家具設(shè)計、訂做、生產(chǎn)、批發(fā)、銷售、服務(wù)于一體，兼營硬木原材料批發(fā)零售的綜合型企業(yè)。
總部位于北京東城區(qū)，廠區(qū)位于河北，直營店設(shè)立于北京、河北、山東等地。
睿仁誠紅木家具有限公司在繼承中國傳統(tǒng)古典家具的榫卯結(jié)構(gòu)等精粹的基礎(chǔ)上，以越南黃花梨、印度小葉紫檀、老撾紅酸枝等名貴硬木為原料設(shè)計出各式古典家具。
睿仁誠紅木家具有限公司始終把每一件家具定位為藝術(shù)品來設(shè)計，采用傳統(tǒng)的榫卯結(jié)構(gòu)，各種圖案精細雕刻，手工打磨。
傳統(tǒng)的表面處理使家具絕對環(huán)保。
產(chǎn)品風格以明、清兩代經(jīng)典家具為準繩，堅持寧精勿濫的思想，不斷推敲家具制做的每一個環(huán)節(jié)，以提升硬木家具的質(zhì)量特點和文化內(nèi)涵。
“睿仁誠”已經(jīng)申請注冊商標。
證明材料來自商標局網(wǎng)上查詢系統(tǒng)。

翼航智作

服務(wù)客戶 聯(lián)想集團 三一重工 中國移動 中國聯(lián)通 中國中鐵電氣化局 廣州本田汽車 長豐獵豹汽車 杭州阿里巴巴集團有限公司 湖南沙坪建筑（集團）有限公司 湖南佳佳美家紡有限公司 湖南農(nóng)大哥科技有限公司 金地地產(chǎn)開發(fā)有限公司 學大教育（集團）有限公司 歐根尼斯葡萄酒有限公司 長沙茉莉花國際酒店 長沙賽華電視購物有限公司 長沙健之寶環(huán)保科技有限公司 衡陽電視臺 衡陽尚邦領(lǐng)域地產(chǎn)開發(fā)有限公司 衡陽衡洲酒業(yè)有限公司 衡陽浩誠地產(chǎn)有限公司 衡陽世紀陽光電腦設(shè)計學校 衡陽金鐘文化傳播有限公司 株洲安利分公司 株洲江山置業(yè)有限公司 郴州億翔電腦教育學校

大連家具市場誠昊家具店訴大連北方成套教學設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案

大連家具市場誠昊家具店訴大連北方成套教學設(shè)備有限公司買賣合同糾紛案是2017年4月5日在遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責情節(jié)、代理、委托代理、民事責任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、證據(jù)、證據(jù)種類、當事人的陳述、審判程序、訴訟請求、簡易程序、執(zhí)行、凍結(jié)案例原文 大連市西崗區(qū)人民法院 民事判決書 原告大連家具市場誠昊家具店，經(jīng)營場所大連市西崗區(qū)。
經(jīng)營者張新業(yè)。
委托代理人劉少東。
被告大連北方成套教學設(shè)備有限公司。
法定代表人張雁。
原告大連家具市場誠昊家具店（以下簡稱誠昊家具店）與被告大連北方成套教學設(shè)備有限公司（以下簡稱北方公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月5日公開開庭進行了審理。
原告誠昊家具店的經(jīng)營者張新業(yè)及委托代理人劉少東到庭參加訴訟，被告北方公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠昊家具店訴稱，2015年8月16日，被告北方公司在原告誠昊家具店采購了一批辦公家具書桌，總價199840元。
原告按被告要求日期將貨物送到指定場地，當時被告給付原告一張支票稱等通知再存，這期間原告多次找被告要款，被告以各種理由推遲存款日期，也更換了幾張支票。
直到2016年7月30日，被告給付原告一張支票，金額為199840元，原告把支票存入銀行，2016年8月1日銀行通知退票，原因是帳號凍結(jié)狀態(tài)。
原告給被告打電話要款，被告以各種理由推遲付款日期，至今未給付貨款。
現(xiàn)訴至法院，請求判令被告向原告支付辦公家具貨款199480元。
被告北方公司未發(fā)表答辯意見，亦未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告北方公司分別于2015年8月8日、2015年8月28日在原告誠昊家具店購買禮堂座椅，金額分別為124960元、74520元，合計199480元。
原告依約交付了上述貨物，被告至今未支付原告上述貨款。
另查，被告北方公司于2016年7月30日向原告誠昊家具店出具中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，金額為199480元，用途為貨。
2016年8月1日，中國工商銀行大連市分行以凍結(jié)為由退票。
本院所確認的上述事實，有原告提供的訂貨合同書、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書及當事人的陳述筆錄等證據(jù)材料在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)本院審查，可以采信。
本院認為，原、被告間的買賣關(guān)系成立，原、被告均應(yīng)按照雙方的約定全面履行各自義務(wù)。
現(xiàn)原告已將貨物交付被告，被告拒不履行向原告支付貨款的義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，故原告要求被告支付貨款199480元的訴訟請求合理，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告大連北方成套教學設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大連家具市場誠昊家具店貨款199480元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4290元，減半收取2145元（原告已預(yù)交），由被告大連北方成套教學設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為二年。
審判員 張爽 二〇一七年四月五日 書記員 孫妥

水越誠一

水越誠一，出自動漫作品《NANA》，銀灰長發(fā)，總是戴著帽子、眼鏡，SABRINA復(fù)古家具店的店長。
SABRINA復(fù)古家具店的店長，小松奈奈到東京第一份工作的老板，也是她曾經(jīng)的暗戀對象之一。
后來因為要與青梅竹馬的戀人結(jié)婚，而結(jié)束家具店，還讓奈奈差點會錯意。
707室的很多家具都是從他那里買的，包括床、鬧鐘。

佛山市順德區(qū)龍江友邦涂料制造有限公司訴金牛區(qū)百分柏家具店等買賣合同糾紛案

佛山市順德區(qū)龍江友邦涂料制造有限公司訴金牛區(qū)百分柏家具店等買賣合同糾紛案是2017年1月3日在廣東省佛山市城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責情節(jié)、民事責任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、管轄、管轄權(quán)異議、證據(jù)、證明、臨時性救濟和保障程序、財產(chǎn)保全、審判程序、訴訟請求、獨任審判、簡易程序、缺席判決案例原文 廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 民事判決書 原告：佛山市順德區(qū)龍江友邦涂料制造有限公司。
法定代表人：張婉韶。
委托訴訟代理人：溫光明，系該公司員工。
被告：金牛區(qū)百分柏家具店。
經(jīng)營者：饒睿。
被告：饒旺。
被告：饒睿。
原告佛山市順德區(qū)龍江友邦涂料制造有限公司訴被告金牛區(qū)百分柏家具店、饒旺、饒睿買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由審判員羅洋獨任審判。
被告饒旺在法定期限內(nèi)對本案管轄權(quán)提出異議，本院裁定駁回了饒旺的管轄權(quán)異議，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本案適用簡易程序于2016年12月30日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人溫光明到庭參加訴訟，被告金牛區(qū)百分柏家具店、饒旺、饒睿經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.三被告向原告支付所欠貨款人民幣12萬元及利息（利息從起訴之日至判決確定清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付，續(xù)后按有關(guān)的法律規(guī)定計付）；2.本案訴訟費由三被告承擔。
事實和理由：自2014年9月開始，原告向三被告供應(yīng)各類油漆，至2015年11月9日，經(jīng)雙方核對，被告確認尚欠原告貨款12萬元，并由被告饒旺立下欠條給原告。
被告立據(jù)后，曾多次口頭承諾盡快支付，卻一直沒有兌現(xiàn)。
原告不斷催收，但被告卻一直拖欠。
訴訟中，三被告未答辯，也未提交證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條等證據(jù)，本院經(jīng)審查依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，2015年11月9日，被告饒旺以百分柏家具廠的名義出具一份欠條給原告，欠條載明今百分柏欠到友邦油漆溫光明油漆貨款截止2015年11月9日共計壹拾貳萬元整（￥120000元），被告饒旺在該欠條上簽名捺印予以確認。
本院認為，原告主張其與三被告存在買賣合同關(guān)系，被告饒旺與被告饒睿系兄弟關(guān)系，被告饒旺系被告金牛區(qū)百分柏家具店的實際經(jīng)營者，但該主張僅為原告單方的陳述，且上述欠條并未經(jīng)被告金牛區(qū)百分柏家具店、饒睿的確認，不足以證明原告的上述主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，本院對原告的上述主張不予采信。
根據(jù)被告饒旺出具的欠條，本院依法確認被告饒旺與原告存在買賣合同關(guān)系。
被告饒旺向原告購買貨物，原告向被告饒旺交付貨物后，被告饒旺應(yīng)當履行支付對價的義務(wù)。
被告饒旺拖欠原告貨款12萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
被告饒旺在原告起訴后仍未向原告履行清償貨款的義務(wù)，造成原告相應(yīng)的利息損失，應(yīng)依照國家的有關(guān)規(guī)定向原告支付逾期付款的利息。
為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告饒旺應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告佛山市順德區(qū)龍江友邦涂料制造有限公司清償貨款12萬元以及相應(yīng)的利息（自2016年8月25日起至判決確定清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）； 二、駁回原告佛山市順德區(qū)龍江友邦涂料制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為1350元，財產(chǎn)保全費1120元，合計2470元（原告已預(yù)交），由被告饒旺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佛山市中級人民法院。
審判員 羅 洋 二〇一七年一月三日 書記員 張捷云

依據(jù)《江照黎明》現(xiàn)在的劇情，你認為誰是殺害蘇睿的兇手？

依據(jù)《江照黎明》現(xiàn)在的劇情，你認為誰是殺害蘇睿的兇手？ 蘇睿的死應(yīng)該是多個原因，先在江邊將李曉楠推下水，計劃殺掉李曉楠騙保去還債，然后打算離開，卻被李曉楠用手機叫來的債主毆打，扔進水里，游泳離開。
到酒店去見于紅，應(yīng)該是不想與于紅結(jié)婚，然后與于紅大打出手，于紅用石頭撞擊蘇睿頭部，并未將蘇睿弄死，只是暈了，慌忙收拾東西離開。
但是后面于紅又回來，發(fā)現(xiàn)蘇睿不見了，中間有很長一段時間，有人來處理尸體（或者給蘇睿最后一擊），打掃房間。
這個處理尸體的人個人猜測是梁賀禹雇來的。
因為王誠要寫他的報道，——“消失的枕邊人”，關(guān)于李慕楠之死真相的報道。
梁賀禹為了混淆視聽，并且對于蘇睿的情況也盡在掌握，知道蘇睿要對李曉楠下手，自己就來個將計就計、漁翁得利。
這樣“消失的枕邊人”這篇報道就有了更近很容易的素材，而自己就可以躲在后面。
進入李曉楠家亂翻的人與進入王誠家偷走李曉楠電腦的人應(yīng)該是同一個，處理蘇睿的人應(yīng)該是一個專業(yè)人士（需要花重金請的）。
那個人在李曉楠家里四處亂翻后，又到王誠家，說明梁賀禹擔心蘇睿在李曉楠電腦里備份。
當然了，梁賀禹殺蘇睿的更強的動機是視頻——李慕楠之死的視頻。
陌生人是怎么得到視頻并寄給王誠的呢？這個陌生人有可能是梁賀禹的秘書，因為之前蘇睿收回扣被秘書發(fā)現(xiàn)并把卡退了回去。
秘書也許只想做一個暗夜里的好人，心中有正義感，但是做事總權(quán)衡利弊。
這里還有一點疑問，王誠在李曉楠電腦里看到的沒有加密的視頻是什么？如果正好是蘇睿放在李曉楠電腦里的備份，那么對于是陌生人給王誠寄的視頻就是他編的（畢竟不能跟李曉楠說自己趁她不在，把他電腦帶到好友那里解密看了一下）。
至于李曉楠的胸針，要么是放在那本記錄里夾著的（就像照片一樣）；要么是蘇睿之前送給李曉楠的，然后蘇睿把它帶到了酒店；又或者是梁賀禹想栽贓李曉楠，那個殺手進入李曉楠家里偷走放到酒店的。
不懷疑李曉楠是因為簡介：該劇講述了一個努力生活只求安穩(wěn)的平凡女性，面對丈夫的背叛與惡意，生活的重擔和磨難，完成了一場完美的自我拯救的故事。
畢竟殺了蘇睿，她有更多的機會和方法，也不會完成自我拯救（沒人會把自己拯救進監(jiān)獄的！）。
后面的內(nèi)容呀，感覺男女主要聯(lián)合起來，斗倒梁賀禹，警方后面可能也會從蘇睿的死查到李慕楠的死上，（不知道蘇睿有沒有把視頻放電腦里），如果有的話，警方已經(jīng)拿到了電腦，后面會有發(fā)現(xiàn)。
劇方第二集時拋出來了一堆嫌疑人， 2022-02-12 19:28 贊同6